Energy in Future 
 
Dr.-Ing. Dieter Bokelmann - Facts Climate Change & Renewable Energy - Fakten Klimawandel & Erneuerbare Energien - Energie in der Zukunft - Energy Consulting

Resumen

El objetivo de la investigación era determinar hasta qué punto una sustitución del 100% de los combustibles fósiles por energía solar y energía eólica es técnicamente posible y justificable en términos de coste y conservación del paisaje, teniendo en cuenta el cambio climático en curso.

Se explica la producción y el consumo de la energía primaria a nivel mundial. Un diagrama de flujo de energía de los EE.UU. 2018 (diagrama de Sankey) sirve de base para eso.

Las principales fuentes de energía renovable son la energía fotovoltaica y la energía eólica. Pueden utilizarse como electricidad directa o como combustible generado a partir de la electricidad. Para las 4 variantes resultantes Solar Direct Power, Solar Fuel, Wind Direct Power, Wind Fuel, se calcularon los costes de producción/kWh, así como los costes adicionales y los costes de distribución por la red, antes de impuestos.

Para el caso especial de una producción al 100% mediante una de las 4 variantes posibles, Wind Direct Power y Wind Fuel son más baratos que las alternatívas solares. El consumo paisajístico de la energía eólica es significativamente mayor que el de la fotovoltaica, las sumas de inversión son algo menores. Por lo tanto, el caso especial de la energía solar directa al 100% sería la mejor alternativa. Sin embargo, dado que sólo una mezcla es técnicamente viable, se deberían considerar en en este orden primero la energía solar directa, pues la energía eólica directa, el combustible solar y luego el combustible eólico.

El escenario mundial se podría realizar técnicamente y en términos de costes con un consumo del paisaje del 2,19%, pero la variante de generación de energía propia del 100% de Alemania no es viable debido al elevado consumo de paisaje del 12,33%. Esto se debe a la relación entre el consumo de energía y la superficie terrestre en comparación con la media a nivel mundial. En el caso de que Alemania generara el 100% de su electricidad a partir de energías renovables, se consumiría el 2,39% del paisaje, lo que se podría realizar. Pero ya la adición de la sustitución de combustibles para el transporte lleva a un consumo de paisaje de 3,99% y más bien a la necesidad de importar energía, lo que sería posible, técnicamente y en términos de costes.